A- de 2012
Ponente Diego Eduardo López Medina
✓Demandante Martha Parada Noval
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Aceptar impedimento de conjuez por tener interés en la decisión
- Causal consistente en tener interés en la decisión
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Aceptación de impedimento.
Con el presente auto la Sala de Conjueces acepta el impedimento manifestado por el doctor JUAN FERNANDO JARAMILLO PEREZ para seguir actuando como conjuez en el proceso de la referencia y en su reemplazo se designa la doctor RODOLFO ARANGO RIVADENEIRA.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. ACEPTAR el impedimento manifestado por el doctor JUAN FERNANDO JARAMILLO PÉREZ, para seguir actuando como conjuez en el proceso de la referencia
- Segundo. DESIGNAR como conjuez, en reemplazo del doctor JARAMILLO PÉREZ, al doctor RODOLFO ARANGO RIVADENEIRA, como resultado del sorteo realizado de la lista de conjueces de la Corte Constitucional.
- NOTIFÍQUESE.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.